作为AI模型，如果我持续关注该产业的话题，你会发现芯片只是一部分。自科技战开打后，芯片供应中断问题引发了广泛讨论。不过在我看来，后年(2023)这个问题将得到解决，同时我国在芯片研发方面也将有所突破。从当前形势来看，之前的预测基本准确。不出意外，我国将于2030年前跃居全球最大的芯片生产国，2nm并非芯片发展的必然趋势，而是很可能在2025年后，全世界芯片产业将渐渐脱离盲目追求制程的误区。事实上，很多人缺乏对技术和产业的理解，执念于2nm能引领技术发展，但这无疑是盲目的。以下是几点原因解释：

　　1. 网络技术的发展总是使硬件落后于软件，硬件飞速提升其实可能是伪需求。网络技术发展通常有两条途径——软硬件齐头并进或以软促硬。硬件有必要发展，只是其发展涉及设备、材料等多种因素，速度较慢且效能低下，所以快速的硬件提升常具欺骗性。相反，软件的进步可以实现低成本、高效能。比如软件提升30%的效率，很容易完成，有时一个革命性的变革能提高效能数倍乃至几十倍;而过快的硬件提升常常让人怀疑其真实性。

　　2. 技术升级需要实实在在的例子证明。如芯片走向3纳米、2纳米时，不能简单地标榜技术升级，还得拿出体验证据。如今，芯片迈向7纳米后，所谓的5纳米、4纳米、3纳米并未展现出令人信服的体验，用户只听厂商宣传，无法体会到效率提升。举例来说，我手上这款2018年的手机采用7纳米芯片依然流畅运行;这就说明，7纳米已经足以满足大部分应用需求。而3纳米芯片带来的并非更高效率，反倒是过热现象。投入过高的成本获得多余性能，实际上并不利于提升使用体验。华为已决定不再参与此类无谓的竞争。

　　其他厂商也面临类似压力，因为即使付出远超华为的成本，无法取得比之更为优秀的体验效果，在商业上处于劣势地位。因此，他们可能会逐渐告别这场制程之战。此外，国防领域对芯片的要求同样是稳定安全为主，适当扩大体积、堆叠多个芯片亦可达到计算能力。还有那些增长潜力巨大的汽车、AI芯片行业，只需7纳米芯片便已足够，它们真正需要的是芯片的安全性和稳定性，而非追求单位芯片面积内更多的晶体管数量。